خوندن این سخنرانی فقط آدم رو شرمنده می کنه که بابا اینا دیگه کی ان! ظاهرا آقای نجفی سال ۲۰۱۰ هم قصد ندارند دست از تجویزگرایی برای زبان بردارن. فقط من متوجه نشدم کجای این سخرانی تئوریک بود! یعنی از چه تئوری خاصی پیروی می کرد؟ متهم کردن عبارات رایج زبان به "مضحک" و "تاسف آمیز" بودن، کجایش تئوریک است؟ بعد از این همه سال تلاش زبان‌شناسی برای مردود اعلام کردن تجویزگرایی، آقایون مثلا-زبان‌شناس ما بی خیال این رویکرد افلاطونی نمیشن. اینکه زبان‌شناس تجویز کند که زبان چگونه باید به کار برده شود و چی درست و چی غلط است، مثل اینست که فیزیکدان جهت و سرعت را برای حرکت الکترون تجویز کند! "آقای الکترون این چه سرعت مضحکی است که با آن در حرکتی؟ من شدیدا متاسفم. این نوع حرکت شما به دور هسته کاملا بی معنی است! باید از جهت دیگر حرکت کنید!"
یا اسم خودتان را ادیب بگذارید و بی خیال عنوان "زبان‌شناس" شوید، یا اینکه کمی دست از کله شقی بردارید و به جای تکرار حرفهای بی اساس، کمی مطالعه و تفکر کنید. و به جای این همه تاسف شدید الحن تئوریک! به حال سواد نخ نما شده‌تان تاسف بخورید استاد!
اینکه زبان‌شناس تجویز کند که زبان چگونه باید به کار برده شود و چی درست و چی غلط است، مثل اینست که فیزیکدان جهت و سرعت را برای حرکت الکترون تجویز کند!
ببین من تا تو رو درسته نخورم ولت نمیکنم عزیزم. عاشقتم به خدا. از این تیکه خیلی خوشم اومد که نوشتی . میدونی که منم از این جماعت دل خوشی ندارم.
مرسی وهاب جان. لطف داری عزیزم.
مثال فیزیکدان و الکترون خار ببیچی!
یا چه می‌دونم مثلآ به خودش بگه فیلولوژیست ولی نگه زبان‌شناس!
وال لا!
بابا بالآخره باید یه کارایی بشه دیگه. توی کتاب «غلط ننویسیم»ش هم کلی گیر داده. اما به نظرم خوبه. نباید صداوسیمای جمهوری اسلامی، مرجع ادبیات خوب ایرانیا باشه. باید برن کتاب خونن، نه اینکه ادبیات 2:30 رو یاد بگیرن.
حالا کار به صفت «تئوریک» دادن به عنوان برنامه کار ندارم.
این کارا آخر عاقبت نداره پسر جون!
چی بگم والا! یا به قول نجفی: چه بگویم والله!
D: